画卷未定艺术风云变幻
在艺术界的争鸣声中，影与画的辨别之难如同尘埃未定。5月16日，一场关于摄影家薛华克与油画家燕娅娅之间涉嫌抄袭的诉讼案件，在北京市朝阳区人民法院得出判决。法院认定，燕娅娅在其作品中使用了薛华克的照片作为参考，并判决侵权。这一消息直到7月中旬才传至外界，而此前美术界、摄影界对此案件引起了强烈反响。
两年多时间里，这场名为“影画之争”的法律纠纷，伴随着艺术创作和法律专业知识的交织，让双方选择上诉。此案不仅考验了法官们对艺术创作异同辨别能力，还因为管辖异议等问题，最终由杭州移送北京审理。
2011年11月，法院首次就《奶奶》油画被指借鉴摄影《老人》一事作出判决，但因证据不足而驳回起诉。另外七幅作品则悬而未判。在这种情况下，2012年2月14日，朝阳区法院邀请20余位专家召开研讨会，以期参考专家的意见，对该事件进行更为合理的判断。
尽管经过如此长时间充分准备和慎重考虑，最终的一审判决仍无法让原告和被告都满意。双方对于这个结果都不愿意接受，从而凸显了这一事件所面临的问题之复杂性。这也使得这次事件成为了一种范例，为未来类似情况提供了一定的启示。
在接受记者采访时，当地法官苏志甫提到：“对于这个案件，双方在事实上是有分歧的。”他解释说，被告主张自己独立创作，而原告则认为油画是在原来的摄影基础上进行创作。但由于艺术对象相对固定，以及两人的友情背景，这些事实变得难以确定。
燕娅娅表示：“通过外在的事物来描绘内心，这是一个非常困难的事情。而我跟塔吉克人生活在一起，我设计所有动作。我跟他们一样，都是一样的。”
然而 薛华克律师张闻起认为，对于法院认定五幅作品侵权，“法院没有支持销毁这些作品，也没有支持要求赔礼道歉”，因此他认为需要提高保护摄影家工作成果的手段。
从古至今临摹一直是学习绘画入门的一种方式，是提升艺术水平和锻炼感知能力的一个有效途径。但是临摹总是既有益又有害，它可能会帮助你提高技能，但同时也可能削弱你的独创力。在现代社会，我们更加重视创新，因为这是我们追求卓越的地方。而这场争论实际上也是各自对于自己的底线做出的坚持——一个关于如何表达自己，用何种方式去探索世界以及如何将这些探索转化为最终呈现给我们的形式。