画卷未定师资争辉
艺术之争，尘埃何难落定
自2009年以来，一场关于影与画的艺术创作异同辨别的法律风波，在美术界、摄影界引起了强烈的反响。原被告双方不仅诉诸法律，还将这一专业难题抛给了法院。期间，因管辖异议等问题，案件由杭州移送北京审理，这一备受关注和争议的案件一波三折，拖沓良久。
2011年11月，法院首先针对油画《奶奶》被指演绎了摄影《老人》一案作出了一审判决，以证据不足而驳回起诉，而另外7幅作品悬而未判。2012年2月14日，朝阳区法院就此话题邀请美术界、摄影界、法律界专家20余人召开研讨会，以参考专家意见作出更合理的判决。在如此长时间充分准备的背景下，作出的“判五幅侵权驳回两幅”的一审判决仍无法使原被告偃旗息鼓。
从双方一定要得出一个最终结果的“较劲”，可见“影画之争”的判别之难。而这“难”，也将更凸显这一事件的范例意义。“对于这个案件，双方在事实上是有分歧的。”7月19日，由于宣传滞后的原因，在美术界、摄影界引起强烈反响后，被称为法官苏志甫法官在接受记者采访时说。他介绍说，不仅是因为事实上的分歧，更重要的是，因为艺术对象（人物形象）相对固定，以及双方曾是朋友，并同行赴帕米尔采风等原因，这一事实变得难以认定。
通过外在的事物描绘内心，这是一项具有很大困难性的任务。“就目前的情况来说，也是一半是我独立创作的一半是他的，但仅仅也就是借鉴了一点。我跟塔吉克人生活在一起，所有动作都是我设计的。”燕娅娅在接受记者采访时表示。而薛华克律师张闻起则认为，对于法院认定5幅作品侵权，“法院对销毁作品请求不予支持，使得侵权者获利；而要求燕娅娅赔礼道歉，法院也没有支持。”他认为，“司法当中需要不断总结，为提高保护力度。”
从古至今临摹一直是学画入门好手段，是提高艺术水平和锻炼感知能力有效途径。但是在当代艺术创造中独创创新已成为第一要义。此次原被告双方面对面的“较劲”，实际上是在各自对于艺术生命底线捍卫。对于许多事情来说，只有一个答案，但由于涉及到情感修养能力等复杂因素，我们期望这场冲突能有个圆满解决。但愿能够有一天，“尘埃”真的能安静地落定，而我们也能从中学习到更多关于正义与尊重艺人的价值观。