画卷之争评分难如定海神针
在艺术界的争议中，像“影画之争”这样的案件往往难以一刀切地定论。5月16日，“摄影家薛华克诉油画家燕娅娅涉嫌抄袭”一案，在北京市朝阳区人民法院审理后，判决结果出来了：其中5幅油画被认定为是参考照片绘制的作品，判决燕娅娅侵权。但这场风波远未结束，被告双方都选择上诉，这场持续了两年多的“影画之争”，尘埃仍旧难以落定。
2009年以来，这起案件一直在美术界和摄影界引发激烈讨论。原告和被告不仅将法律途径作为解决问题的手段，还把艺术创作本质的问题交给了法庭来判断。在这个过程中，因管辖异议等问题，该案件从杭州转移到北京审理，一直拖延至2011年11月，由法院首先针对油画《奶奶》被指演绎了摄影《老人》的事件作出了一审判决，以证据不足而驳回原告的起诉，而另外7幅作品悬而未判。
为了更好地解决这一专业难题，2012年2月14日，朝阳区法院邀请20余名美术、摄影、法律领域专家召开研讨会，就此话题进行深入探讨。这次研讨会旨在参考专家的意见，为最终的判决提供更多依据。
然而，即使经过充分准备，并且最终作出了“判五幅侵权驳回两幅”的一审判决，但这并没有让双方都感到满意。这也反映出，在艺术创作领域，对于同一个事实有不同的解释，以及对于同一个事件有不同的感受，这一点在现实生活中尤其突出。正如苏志甫法官所说：“对于这个案件，双方在事实上是有分歧的。”
通过外部视觉元素描绘内心世界，这是一项极具挑战性的任务。而燕娅娅则认为，她与塔吉克人的生活共同体以及她设计的人物动作，使得她的作品既独立又受到一定程度上的借鉴。而张闻起律师则认为，对于法院认定的5幅作品侵权，他希望法院能够支持销毁这些作品，同时要求赔礼道歉，但遗憾的是，没有得到支持。他提醒说，我们需要不断总结经验，以提高对摄影家的保护力度。
从古至今，临摹一直都是学艺的一种方式，它可以帮助提升技能和锻炼感知能力。但临摹也可能成为双刃剑。在现代社会，其中创新和独创性占据核心位置的情况下，本次事件中的较量实际上是各自对于艺术生命底线的维护。在这样复杂的情形下，不只有一种答案，只能期待每个角度都能得到理解。