画卷初展艺术风云再起
在艺术界的争鸣声中，美术与摄影的辩论再次激烈化。5月16日，一场关于影画创作权属的法律诉讼，在北京市朝阳区人民法院引发了强烈共鸣。这起名为“薛华克诉燕娅娅”的案件，涉及到5幅油画作品是否基于原告摄影作品而创作的问题，最终法院判决这些油画侵犯了摄影家的版权，但双方都选择上诉，这场风波至今仍未平息。
自2009年以来，这一争议不仅被推向了法庭，还让美术和摄影两界对于艺术创作中的异同进行了一番深入探讨。在此期间，案件因管辖问题先后由杭州转移到北京审理，每一次变动都让这场较量显得更加复杂和漫长。
2011年11月，法院做出了初步判决，其中《奶奶》油画被认定没有侵犯《老人》照片的版权，而其他7幅作品则留待进一步审查。然而，即便如此，一审判决也无法完全解答这场争议，使得双方继续保持着对结果的一种期待。
为了更好地解决这一棘手问题，2012年2月14日，朝阳区法院邀请了20多位专家参与研讨会，以期借助他们的专业意见，为最终裁定提供更多支持。但即便如此，“尘埃何难落定”，因为在艺术世界里，对于一个作品是独创还是借鉴，是一种极其微妙且主观的情感判断。
苏志甫法官在接受采访时表示：“事实上的分歧很大。”原告认为被告直接模仿了他的照片来绘制油画，而被告则坚称所有作品都是独立完成的。法庭试图通过确定事实来解决这个问题，但是由于人物形象相对固定，以及艺术家之间的人际关系等复杂因素，使得这一过程变得异常困难。
燕娅娅在接受采访时说：“通过外部的事物描绘内部的心灵，这是一项非常艰巨的任务。而张闻起律师则认为，对于法院认定的5幅侵权作品，“虽然要求销毁没有得到支持，但使得侵权者获益；同时，没有支持道歉请求，也体现出对保护工作力量不足。”
从古至今，临摹一直是学习绘画的一种常见方式，它既能提高技艺，又能锻炼感知能力。但是在现代社会，无论是创新还是独创，都成为了每个艺术家的追求之本。在这场“较劲”中，不仅展现了双方对于自身价值观念的坚持，更映射出了当代社会对于知识产权保护意识的一个缩影。
