在美术画画的第一名位置上，人工智能（AI）是否能成为艺术家的悬念式讨论正在不断升温。Jason Allen 的太空歌剧院作品，在美国科罗拉多州博览会的“数字艺术数字修饰照片”比赛中荣获一等奖，这次成就是由MidJourney AI软件经过近900次迭代生成。

今年三月，ChatGPT发布了新版本GPT-4，它不仅拥有更广的知识面和更强的解决问题能力，还具备识别图片功能。此外，Midjourney也推出了V5版模型，该模型优化了诸多功能，并掀起了一阵生成超写实照片的热潮。AI技术正以前所未有的速度进步，并在各行各业产生深远影响。

然而，对于这些影响，我们还在寻找合适的应对方式。在LOFTER社交平台推出AI绘图功能“头像生成器”的事件中，一些用户反对理由之一是LOFTER可能未经允许使用了用户作品作为训练数据集。这引发了关于知识产权保护的问题，即使LOFTER承诺尊重并保护创作者权益，但仍有大量创作者退出或销号，以防作品被盗用。目前，该功能已下线。

人们对于AI绘画自生以来，就一直面临着知识产权争议。由于AI创作依赖庞大的人类数据库来学习风格和内容，因此无法确定其著作权归属，也难以确保其作品不会侵犯他人的版权。大多数平台声明AI生成图片版权属于用户，但界定这一点往往复杂且模糊。

此外，当我们探讨AI作品时，还涉及到更深层的问题：是否可以将机器视为作者？它们基于数据和规则快速生成，不需要人类的情感、感受、思考或经验。但随着科技发展，AI产品越来越接近人类水平，这促使我们思考如何与它们共处，以及它们在艺术领域的地位应该如何定义。

文学家王安忆和余华曾就ChatGPT等工具进行过讨论，他们认为虽然这些工具可以创建一些文字，但无法替代真正的心理活动和情感体验。余华认为即便如此，它们也只能写出中庸的小说，而不能做到充满个性的小说。他指出伟大的文学作品往往存在疏忽，因为它包含了人类独特性的错误部分，而这也是人脑最可贵的地方。

因此，对于问询：“可以吗？”我们的回答是这个问题存在争议，而且这个争议正在逐渐展开。如果一个系统能够创造出具有创意、独特性以及美感的事物，那么它无疑会改变我们对艺术及其定义的一切认识。而不管答案如何，最终结果将是一个既令人兴奋又让人不安的事情——因为这代表着一个全新的时代已经开始，它将彻底改变我们的世界观，同时也带来了许多新的可能性和挑战。