影画之争细语轻拂如尘埃抖音盛宴37大但人文艺术展开花
然而，在这场未了的辩论中，一份关于薛华克与燕娅娅的判决书，却成为了一道难以忘怀的风景。
据报道，2011年11月，北京市朝阳区人民法院作出一审判决，将5幅油画认定为侵权作品，并驳回了原告摄影家薛华克的诉讼请求。至于另外7幅作品，则悬而未决，这一备受关注和争议的案件，一波三折、拖沓良久。
法院首次针对油画《奶奶》被指演绎了摄影《老人》这一案件作出判决，以证据不足而驳回起诉。这一决定并没有平息双方之间的矛盾，而是激发了一系列新的讨论和反思。在此背景下，朝阳区法院在2012年2月14日召开研讨会，与美术界、摄影界、法律界专家20余人共同探讨如何更合理地解决这一问题。
面对这样的纠葛，不仅是原被告需要偃旗息鼓，更是整个艺术世界对于“影”与“画”艺术创作异同辨别的一次深刻思考。而这一次思考，也将凸显这一事件的范例意义，使得每一个参与者都能从中汲取到宝贵经验。
苏志甫法官在接受记者采访时表示：“对于这个案件，双方在事实上是有分歧的。”他进一步解释说，被告主张油画是在自己独立创作基础上的，而原告则认为这些作品是在其摄影作品基础上创作出来。但由于艺术对象相对固定，以及两人的关系亲近，这些事实变得难以认定。
燕娅娅本人也曾这样表达过她的立场：“通过外在的事物来描绘内心，这是一项非常困难的事情。我跟塔吉克人生活在一起，所以所有动作都是我设计出来的。”
张闻起律师则提出了不同的观点，他认为法院应该支持销毁侵权作品，并要求赔礼道歉。他强调：“司法当中需要不断总结，为保护摄影家的权益提高保护力度。”
正如古代临摹一样，是学艺入门的一种好方法，但它也是复杂情感和能力修养的一个试金石。在现代社会尤其如此，每个人的独特性格和才华都值得尊重。因此，对于许多事情来说，只有一种答案，但因为“艺术创造活动是一种高级且复杂的心灵活动”，我们更愿意期待，在这场争执中，或许不只有一种结果。