藏艺网影画之争犹如星辰大海尘埃何以轻拂而定
在艺术界的争鸣声中，影画之争如同星辰大海，尘埃何以轻拂而定？5月16日，一案件由北京市朝阳区人民法院审理，其判决引起了美术界和摄影界的强烈反响。原告摄影家薛华克指控被告油画家燕娅娅涉嫌抄袭，但两年多的法律纠纷仍未尘埃落定。
2009年以来，双方不仅诉诸法律，还将“影”与“画”艺术创作异同的问题交由法院裁决。案件经过多次移送，最终回到北京审理。2011年11月，一审判决驳回了薛华克对《奶奶》油画侵权的诉讼，而对于另外七幅作品，则悬而未决。
为了更准确地判断案件事实，2012年2月14日，朝阳区法院邀请美术、摄影、法律领域专家共计20余人进行研讨会，以期参考专家的意见作出更加合理的判决。在充分准备之后的一审判决中，“判五幅侵权驳回两幅”，但这并未使得原被告感到满意，他们继续上诉至上级法院。
在这样的较量中，可以看出“影画之争”的难度所在。这一事件不仅是关于艺术创作权利的问题，更是关于情感、修养和能力等复杂因素的体现。在这个过程中，每个人都希望能够得到一个最终结果，即一种真正意义上的正义。但问题是，这种正义又该如何定义？
作为此案审判长的苏志甫法官说：“对于这个案件，双方在事实上是有分歧的。”他解释道，被告主张自己独立创作，而原告则认为油画是在其摄影作品基础上创作出的。然而，由于艺术对象相对固定，以及双方曾经友好关系等原因，这些事实变得难以认定。
燕娅娅表示，她借鉴了薛华克的一些作品，但并非完全抄袭。而薛华克律师张闻起则认为，对于法院认定的5幅侵权作品，不支持销毁这些作品，也不支持要求赔礼道歉，他希望通过司法途径提高保护摄影家的力量。
从古到今临摹都是学艺入门的手段，但也是一把双刃剑。在现代社会里独创创新成为了首要任务。此案中的较劲实际上，是各自对于艺术生命底线捍卫的一种方式。我们期待，在这一事件中，或许不只有一种答案。但无论如何，此刻，我们可以看到的是，只有一个真相，却因为它涉及到的复杂因素，使得尘埃依然未能轻易落定。
