画卷之争色彩何以定落
在艺术界的争鸣声中，影与画的辨别之难如同尘埃般难以定落。5月16日，一场关于摄影家薛华克对油画家燕娅娅涉嫌抄袭的诉讼案件，在北京市朝阳区人民法院引发了轰动。在这场名为“影画之争”的纷争中，法院最终判决了5幅油画作品侵权，但由于宣传滞后，这一消息直到7月中旬才传遍美术界和摄影界。
2009年以来，这起案件一直是专业人士和公众关注的焦点。双方不仅诉诸法律，还将“影”与“画”艺术创作之间的异同深入探讨。期间，因管辖异议等问题，该案由杭州移送北京审理，经历了一系列波折，最终到了2011年11月，法院首次作出一审判决，对于油画《奶奶》被指演绎了摄影《老人》的案件，以证据不足而驳回起诉。而另外7幅作品则悬而未判。
经过一年多时间充分准备，再次召开研讨会，并参考专家的意见，最终在2012年2月14日，又一次针对此话题召开研讨会。此时，“判五幅侵权驳回两幅”的一审判决仍然无法让原被告完全接受。这也反映出了“影画之争”的复杂性，以及对于一个事件最终结果的渴望。
在法官苏志甫看来，“对于这个案件，双方在事实上是有分歧的。”他介绍说，原告主张被告是比照他的摄影作品创作了油画；但被告主张油画是自己独立创作的。而且，由于两人曾是朋友，并共同赴帕米尔采风，这种情感联系使得事实认定变得更加困难：“通过外在的东西画内心，这是有很大的难度。”
燕娅娅 herself 也表达过她的立场：“就目前的情况来说，也是一半是我独立创作的一半，是他的，但仅仅也就是借鉴了一点。我跟塔吉克人生活在一起，所有动作都是我设计好的。”然而 薛华克 的律师 张闻 起认为，对于法院认定5幅作品侵权，没有支持销毁这些作品以及要求赔礼道歉，因此他认为需要提高对摄影家工作保护力度。
从古至今临摹一直是一个学艺入门的手段，不断锻炼艺术反映和感知能力。但临摹永远是一把双刃剑。在当代艺术中独创创新为第一要义，而此案中的较劲实际上是在各自捍卫艺术生命底线。此事件或许不只有一种解释，而我们更愿意期望，在这一过程中，或许可以找到一种新的理解。