欧洲艺术大学摄影家与画家抄袭案开庭作品完成时间成为焦点在社会上引发热议
我曾经和画家燕娅娅有过深入的交流，她甚至还获得了我的作品。然而，近两年来，我发现她竟然将我的摄影作品改编成油画，并在展览和拍卖中展示。这件事情让我感到非常愤怒，因此我决定采取法律行动。
昨天，我们的争执终于在朝阳法院开庭审理。我要求燕娅娅赔偿经济损失12万元，并销毁侵权作品。燕娅娅辩称她的所有作品都是独立创作，而不是抄袭。
法院上午开始审理案件。在法庭上，我的律师详细说明了情况。他说，在2005年，我与燕娅娅相识并给她一些洗印件或书籍。但最近一年多，我才发现她将我的8幅摄影作品改编成了油画，并在展览和拍卖中展示。我以侵犯著作权为由起诉她，以及两家涉及拍卖公司。
被告方面，他们坚持这些艺术品是他们独立创作的，而不涉及到任何抄袭。而且，他们声称完成时间要早于我所说的照片形成时间，而且有些已被买走，不可能销毁。此外，他们认为公司已经做出了公告，没有人提出异议，所以现在要求销毁没法执行。
庭审中，我们双方都提出了关于每个人物是否先后完成工作以及这些艺术品是否属于独立创作还是改编自我的争论。由于燕娅娅不同意调解，本案将择日宣判。
对于这个问题，一位中央美术学院的教师表示，绘画者参考其他艺术品进行“二度创作”的情况并不罕见，但如果相似度过高，那么这样的行为就不适合商业用途。而一位北京合川律师事务所的律师则指出，对其他作品使用必须符合合理使用或者侵权，如果没有充分证据，就无法支持自己的诉讼请求。
简而言之，我是薛华克，一位摄影专家，有着丰富的人生经历和专业知识。而燕 娚，是一位具有重要影响力的女性艺术家，以其独特风格赢得了广泛赞誉。她的一些涉案作品《阿妈和达 娃》、《左拉》等，以高价拍卖成交，这些都成为我们之间纠纷的一个焦点。
