画卷未了网海争鸣
在艺术界的争鸣声中，两位创作者薛华克和燕娅娅展开了一场关于原创与借鉴、侵权与尊重的较量。5月16日，一审判决宣布，燕娅娅涉嫌对薛华克的摄影作品进行了抄袭，但这并未平息双方之间的纷争。尘埃尚难落定，因为案件被送往上诉，而这场“影画之争”却为美术界、摄影界，以及法律领域带来了深刻的思考。
自2009年以来，这一案件一直是公众关注的话题。在法院审理过程中，双方都试图证明自己的立场：燕娅娅坚称她独立创作，而薛华克则认为她的作品直接模仿了他的照片。这场辩论不仅涉及到了法律问题，也触及了艺术创作本质的问题——即使是借鉴，也必须有所创新，以避免侵犯他人的版权。
2011年11月，一审判决驳回了薛华克对《奶奶》油画的侵权指控，但对于另外7幅作品，却没有做出明确判断。随后，朝阳区法院邀请20多位专家参加研讨会，以便更好地理解这一复杂问题，并最终作出一个合理判决。
尽管经过两年的努力，最终一审判决将5幅油画认定为侵权作品，但仍然没有完全解决矛盾。原告和被告都决定上诉，这表明在这个案例中，“影画之争”的结局并不容易确定。而这样的纠纷，不仅影响到当事人，还引发了整个社会对于艺术创作、版权保护以及文化交流等多个方面的问题深入探讨。
此外，在这场辩论中，每个人都提出了自己独特的声音。一方面，有的人认为借鉴是一种学习和提升技艺的手段；另一方面，有的人则强调独立性和创新，是现代艺术追求的一大目标。在这个意义上，“影画之争”不仅是一个关于版权的问题，更是一个关于如何定义真实与虚假、独立与模仿，以及如何在商业化时代保持艺术纯粹性的复杂议题。
