影画之争，尘埃何难落定？——中央美术学院资讯网

5月16日，“摄影家薛华克诉油画家燕娅娅涉嫌抄袭”一案，由北京市朝阳区人民法院作出一审判决，法院认定：其中5幅油画系参考照片绘制，判决油画作者燕娅娅侵权。由于宣传滞后的原因，至7月中旬消息传出，在美术界、摄影界引起强烈反响。而原被告双方，却同时选择了上诉。持续了两年多的“影画之争”，尘埃尚难落定。

2009年以来，原被告双方在诉诸法律的同时，也将“影”与“画”艺术创作异同的辨别这一专业难题抛给了法院。期间，还因管辖异议等问题，案件由杭州移送北京审理，这一备受关注和争议的案件一波三折，拖沓良久。2011年11月，法院首先针对油画《奶奶》被指演绎了摄影《老人》一案作出一审判决，以证据不足而驳回起诉，而另外7幅作品悬而未判。2012年2月14日，朝阳区法院就此话题，邀请美术界、摄影界、法律界专家20余人召开研讨会，意图参考专家意见，作出更合理的判决。

在如此长时间充分准备的背景下，即使最终以“判五幅侵权驳回两幅”的方式解决，但仍无法使原被告偃旗息鼓。这场较量，不仅是关于事实真伪，更是关于艺术创造力的尊严，以及对于一个艺术家的身份认同。在这个过程中，每一次审视每一个角度，都像是用细腻的手指轻触着那片承载千万个故事与情感的大地，从而唤醒我们对于这门独特技艺深沉的情怀。

对于这个案件，我们不禁思考：当光线穿透雾霭，将拍照对象捕捉到胶片上的瞬间，是不是也能捕捉到心灵深处的一切；又或者，当色彩和线条交织成形象时，那是否也能勾勒出一种内在世界呢？

通过外在的事物来表达内心，这是一种极其复杂且挑战性的过程。但正是在这样的试炼中，或许能够发现真正意义上的艺术——那是一种独有的语言，一种无声却有力的沟通方式。而这个过程本身，就是我们追求卓越的一个永恒主题。

当然，这并非唯一的问题。当记者问及此事时，被告律师张闻起表示：“从司法层面看，对于保护摄影作品具有重要意义。”他认为：“需要不断总结，并提高对摄影家作品保护力度。”

然而，对于许多事情来说，只有一个答案，但因为“艺术创造活动是人类特有的高级精神活动和实践活动”，它涉及到情感、修养和能力等众多复杂因素，因此我们的期望变得更加丰富多样。在这一事件中，或许不只有一种答案，而是一个不断探索与学习的心路历程。

因此，无论最终结果如何，“图片之争”的价值并不仅仅体现在它所揭示的问题上，更重要的是，它让我们意识到了作为社会成员，我们应该如何去理解和欣赏这些来自不同领域的人们，用他们自己的方式来表达自己内心的声音。这场纷争，让人们重新思考什么才是真正的创新，又是什么构成了文化底蕴，同时也提醒我们要珍惜那些可以让我们的生活更加丰富多彩的人文精神财富。