艺术资讯网站的信息来源不是什么人都能做学术策展人犹如不凡之才在繁星中闪耀
艺术资讯网站的信息来源：策展之道，不为常人所能
近年来，美术圈中名人、老总、官员纷纷披挂策展衣冠，这种热潮让专业化和学术化的策展方式受到了挤压，美术展览的学术价值也随之稀释。要做一个高水平的策展人，不仅需要深厚的专业知识背景和对艺术深刻理解，还需具备全面的社交能力和组织才能，以筹集资金和协调人员。此行不拖，非凡才华在繁星中闪耀。
然而，策展这个词在中国泛滥开来。谁是策展人？他既是导演又是制片人，是保姆也是超级奶妈……无所不能，但专业性的门槛却被忽视。真正优秀的策划者应是一位研究者与批评家。
绝非每个人都能成为一位卓越的策划者，如侯瀚如所言，只有首先成为研究者与批评家后，再努力提升其余素质。优异的策划人应具备五大素质：一是全面能力，涉及经济、法律、传媒、管理、心理等多方面；二是体力充沛，以应对繁琐工作；三是丰富美术史知识，以评论家的身份识别各流派；四是一个独立主张的人，用主题挑战社会讨论点燃思考火花；五是个保存档案建立运营系统习惯与能力的人。
但现实中，有两种极端现象出现了，一些“学术”标签下的高位或资源分配话语权优势持有人只挂名而不实践，其后的隐形人才完成具体工作；另一些则简单空洞概念化，把文本中心化看作唯一重要事务，让作品脱离生态变成理念展示竞争于“知识景观”。前者的虚拟角色，无需了解艺术特征或文化内涵，他们甚至不主动交流艺术家，或体验他们创作经验，更谈何借助呈现学术理念？
后者的文本中心主义把艺商当工具强行按设想方案完成，即使如此也失去了感动观众价值，只剩下说教式看图识字游戏。而那些假大空主张同样无效反作用，因为他们无法切入时代鲜活生态，只是在艺术批评派生出的一场戏。在这些人的心目中，策划只是发现并推动潮流确定话语权，而不是真正参与探索时尚空间语境或有批判精神作品，在这样的氛围里作品成了装饰品。
笔者认为，这些只是行业中的冰山一角，“学术”不是甜点，也不是遮羞布，要做好这份难以承担工作，就必须深刻理解角色定位，不越界也不作为。总结来说，将此行业置于更高层次的是非凡智慧，而将其降低至平庸状态的是缺乏责任感。
