社会艺术争议摄影家诉画家抄袭案开庭作品完成时间成为焦点
自从我，摄影家薛华克，指出画家燕娅娅涉嫌抄袭我的作品后，便持续了近两年的争执。昨日，这场纷争终于在朝阳法院开庭审理。这场诉讼源于薛华克声称，燕娅娅不仅抄袭了他的8幅作品，还将其改造成油画，并且将这些作品展出和拍卖。我要求她赔偿经济损失12万元，并销毁侵权的艺术品。
然而，燕娅娅辩称，她的所有作品都是独立创作的。在法庭上，我提供了证据显示，我们2005年相识期间，我曾经送给她一些洗印件或书籍，但最近一年多以来，我发现她的某些作品与我的摄影作品极为相似。因此，我以侵犯著作权为由起诉她及两家拍卖公司，要求公开道歉、赔偿经济损失、销毁所有侵权艺术品以及收回并销毁已经成交的侵权艺术品。
值得注意的是，在2009年6月，我就通过博客发表过对燕娅娅抄袭行为的控诉。但是，被告方提出了一个关键问题：关于我们的艺术品完成时间谁先谁后的争论。在法庭上，我们双方都坚持自己的立场，而这正是案件焦点所在。
此外，当事人之间还存在着关于是否能够进行“二度创作”的分歧。一位中央美术学院教师指出，“二度创作”确实存在，但是必须体现出新的独创性。而一位北京合川律师事务所的律师则认为，对其他人的工作进行使用时需要考虑到合理使用和侵权界限，并且需要提供充分证据来支持自己的诉讼请求。
最后，由于被告方拒绝调解，本案将择日宣判。这场法律战中，每个人都希望能够证明自己的观点正确，为自己的事业维护尊严。
