社会聚焦摄影家诉画家抄袭案开庭作品完成时间成争议焦点有画网官网关注全程
自从我，摄影家薛华克，向社会举报画家燕娅娅涉嫌抄袭我的作品以来，这场争执持续了近两年。终于，在昨日，我带着我的律师和证据来到了朝阳法院，以期在法庭上得到正义的裁决。
我指控燕娅娅不仅抄袭了我的8幅摄影作品，并将它们改造成油画作品后展出并拍卖。我要求她赔偿经济损失12万元，并销毁那些侵权的作品。在开庭之前，我已经提出了多次调解，但燕娅娅坚持己见，没有同意达成任何协议。
在法庭上，我的律师详细说明了我们之间的关系，以及如何发现燕娅娅使用了我的作品。2005年，我们相识，我甚至将一些洗印件或书籍作为礼物送给了她。但是，在接下来的几年里，当我注意到她的油画与我的照片非常相似时，我才意识到发生了一些问题。我认为这明显违反了著作权法，因此我决定采取法律行动。
除了对燕娅娅本人提出诉讼外，我还向两家涉及拍卖的公司提起诉讼，要求她们收回已售出的侵权作品并销毁。这两个公司声称，他们在展出和拍卖前已经公布过相关信息，但原告没有提出异议。然而，由于部分艺术品已经被买走，现在要销毁则变得困难。
最关键的是，我们双方都对对方所说的关于每个工作完成时间有不同的说法。他们坚持说，那些看起来像是我照相创作出来的图片实际上是在之后由他们独立创作，而不是直接从照片中演绎出来。而且，他们还声称这些艺术品是在更早的时候完成的，而不是与我照相同时或之后。
此案现在正在等待宣判，因为双方无法就调解达成一致意见。不过，无论结果如何，都会是一个重要教训：即使“二度创作”是常态，也必须确保新作体现独创性。如果不然，它们可能很难被用于商业目的，而且如果有必要，就得准备好为自己的版权而斗争。在这个过程中，有许多专业人士也提供了见解，比如中央美术学院的一位老师，他指出，即便参考其他人的工作，只要能体现个人风格，也可以被接受。但当复制率过高时，就需要考虑是否适合商业使用。此外，一位北京律师事务所的律师强调，对他人工作进行引用需遵循合理使用原则，并提供足够证据支持自己的诉求。如果没有这些证据，那么无论多么坚信自己受到了侵犯，都很难赢得法律战役。