在艺术界的争鸣声中，影与画的辨别之难如同尘埃般难以定落。5月16日，一场关于摄影家薛华克对油画家的抄袭指控，由北京市朝阳区人民法院作出了判决，结果是五幅油画被认定为参考照片绘制而成，但最终判决仍未能安抚双方的心灵。案件中的“影”与“画”，不仅是艺术创作的异同，更是一次对于法律和审美之间纠缠关系的深度探讨。

2009年以来，这场名为“影画之争”的法律诉讼，一直在美术界、摄影界引起了激烈的讨论和争议。当时，被告燕娅娅的一些作品被指控侵犯原告薛华克的版权，而这两位艺术家本应是朋友。在此期间，他们共同赴帕米尔高原采风，共同经历了一段相似的生活体验。但当事实变得复杂起来，随着管辖权的问题出现，他们不得不将案件从杭州移送到北京进行审理。

2011年11月，在一系列复杂的情节之后，法院终于做出了初步判决，将7幅作品留待后续审理。而到了2012年2月14日，当地法院邀请了20余位专家参与研讨，以期获得更多专业意见，最终形成更加合理的判决。此举显示出法院对于此类事件处理上的谨慎态度，以及对其重要性的重视。

然而，即便如此严谨的手法，也无法让双方完全满意。两人都坚持自己的立场，不愿就此罢休。这场长达两年的斗争，让人感受到了艺术创作背后的深层次考量，以及涉及到的情感、修养和能力等众多因素。

"对于这个案件来说，我们认为双方有分歧。" 朝阳区人民法院苏志甫法官在接受记者采访时表示。他解释说，被告主张油画独立创作，而原告则认为油画是在摄影作品基础上创作出来的。在确定这一点上，便陷入了困境，因为人物形象固定，与拍照和绘画过程复杂性有关，同时还存在朋友关系，使得事实变得难以认定。

燕娅娅曾这样回应道："通过外部的事物来描绘内心，这是一项极其艰巨的任务。我跟塔吉克人一起生活，我设计了所有动作。我觉得现在的情况就是一半是我独立创作，一半可能借鉴了一些东西，但那也只是轻微地使用了一下。我跟塔吉克人一起生活，所以我的工作也是基于实际情况来完成，而不是简单地模仿别人的作品。"

而另一方面，薛华克律师张闻起则认为，对于法院认定的5幅侵权作品，“虽然要求销毁这些作品没有得到支持，使得侵权者获利；但要求燕娅娅赔礼道歉，也没有得到支持。”他强调，“我们需要不断总结，为摄影家提供更好的保护。”

临摹作为学习新技能的手段，在古代一直是一个有效途径，但现代社会追求独特性和创新，因此这种手段也带来了新的挑战。不论如何，这场关于“影”与“画”的较量，是各自维护艺术底线的一种表达。而面对这样的挑战，我们或许只希望，每个人都能找到属于自己的答案，无论这答案是什么，都能够给予尊重，并且享受到自己所追求的人生意义。在这个过程中，或许并非只有一个结果才正确，只要每个选择都是经过深思熟虑，那么无论结果如何，都值得尊敬。