影像之战沉默何以披靡
影画之争，尘埃何难落定：摄影家薛华克诉油画家燕娅娅涉嫌抄袭案件二年余纠缠未了
5月16日，一场关于艺术创作的法律战役在北京市朝阳区人民法院开启。摄影家薛华克与油画家燕娅娅之间的“影”与“画”之争，经历了两年的风风雨雨，至今仍未有最终的答案。案件中的五幅油画被指控为基于薛华克的照片创作，这一指控引发了美术界、摄影界以及公众广泛关注。
2009年以来，此案一直是艺术界和法律界讨论的一个热点话题。双方不仅在法庭上对峙，也将艺术创作中“影”与“画”的异同进行了一场专业性的辨别。此外，由于管辖权问题，该案曾一度从杭州转移到北京审理，这一备受瞩目的案件因而变得更加复杂和拖沓。
2011年11月，一审判决出炉，但对于其中7幅作品，却没有做出明确裁定。这份判决，如同一层薄雾，为此事留下了更多悬念。而到了2012年2月14日，当地法院邀请20多位专家就此议题进行研讨，以期获得更深入、更客观的意见。
然而，即便如此精心准备的一审判决，也无法彻底平息这场争鸣。在双方都渴望一个最终结果的情况下，“影画之争”的复杂性再次凸显出来。此事件不仅关系到两个人的名誉，更反映出了艺术创作活动背后蕴含的情感、修养和能力等多重考量。
苏志甫法官在接受记者采访时表示：“对于这个案件，双方在事实上是有分歧的。”原告主张，被告是在他的摄影作品基础上绘制油畫；但被告则坚称自己的作品是独立创作。这使得法院面临着一个困难的问题：如何判断哪些元素属于独立创新，而哪些属于借鉴？
燕娅娅本人也对这一情况给予了解释：“通过外在的事物来描绘内心，这是一项非常艰巨的任务。而且，就目前来说，我认为这五幅作品中，有一些是我独自完成，有一些可能只是对他（薛华克）的工作的一点借鉴。”
相比之下，薛华克律师张闻起则强调：“法院认定5幅作品侵权，但并未支持销毁这些作品，因此侵权行为得以获利。而要求被告向原告道歉，也未得到支持。”他认为，在司法领域需要不断总结，以提高保护摄影家的力度。
从古至今，临摹一直是一个学艺入门的手段，它可以锻炼感知能力，同时也是提升个人技艺的一个途径。但这种方法如同双刃剑，只要过度使用或误用，便会带来负面的影响。在当代，每个人都追求独特性和创新，因此，对于每一次尝试，都充满期待——希望能找到那条通往真诚表达自我道路上的正确路径。
