画布上的战争 独自的狂人寻觅真理
艺术家都是孤独的疯子，创作的过程如同一场无尽的内心战争。5月16日，“摄影家薛华克诉油画家燕娅娅涉嫌抄袭”一案，在北京市朝阳区人民法院宣判，判决显示了这一争议的复杂性和难度。在此之前，两年多时间里，这场“影画之争”一直未能尘埃落定。
2009年以来，本案件不仅在法律层面展开，还将艺术创作中的异同问题交由法院裁决。案件经历了杭州与北京之间的移送，以及管辖异议等问题，最终回到北京审理。这场备受关注且充满争议的案件，一波三折，让人难以捉摸其最终结果。
2011年11月的一审判决中，法院针对油画《奶奶》被指演绎了摄影《老人》一案作出驳回起诉，但另外7幅作品悬而未判。为了更好地参考专家的意见并作出合理判决，2012年2月14日，朝阳区法院召集美术界、摄影界、法律界专家20余人进行研讨会。
苏志甫法官在接受记者采访时表示：“对于这个案件，双方在事实上是有分歧的。”他解释说，被告主张油画是自己独立创作，而原告则认为是基于其摄影作品。此外，由于双方曾为朋友，并共同赴帕米尔地区采风，加之艺术对象相对固定，这使得事实认定变得困难。
燕娅娅坚称自己的作品是一半来源于她自己，一半借鉴自薛华克，同时强调她与塔吉克人的生活经历也影响了她的创作。而薛华克律师张闻起则认为，对于法院认定5幅侵权作品，“法院对销毁作品请求不予支持，使得侵权者获利；而要求燕娅娅赔礼道歉，也没有支持。”
从古至今临摹一直是一个提升技能的手段，但同时也是一个双刃剑。在当代，以创新为核心价值观已经深入人心。本次事件，不仅仅是一场关于版权和尊重的问题，更是一个关于艺术生命底线和精神活动复杂性的探讨。在这场“较劲”的背后，或许隐藏着更多的情感、修养和能力等因素，这让我们更加期待能够找到一个既公正又符合情感需求的解决方案。