社会聚焦摄影家诉画家抄袭案开庭作品完成时间成争议焦点
薛华克与燕娅娅的艺术争执近两年来一直是公众关注的话题。昨日，朝阳法院正式开庭审理这起著名的“摄影师薛华克诉画家燕娅娅涉嫌抄袭”案件。据悉，薛华克指控燕娅娅在2005年至2006年间，将他的8幅摄影作品改编为油画，并将其展出并拍卖。
在昨日的庭审中，双方都提出了自己的立场。薛华克认为，燕娅娅侵犯了他的著作权，他要求赔偿经济损失12万元，并销毁所有侵权作品。而燕娅娅则坚称，她的这些作品都是独立创作完成的，而且许多画作早于薛华克拍照时就已经完成。
此外，被告的一方还提出，他们展出的、拍卖的部分作品已经被买走，因此无法执行销毁令。此事引发了关于二次创作和独创性问题，以及如何界定合理使用和侵权的问题。在中国美术学院有学者表示，即使是二度创作，也应当体现出新工作中的独特性，而如果相似度过高，则不适合作为商业用途。
最终，由于双方未能达成一致，本案将择日宣判。这起案件不仅触及了艺术界，更反映了文化产权保护在当今社会中的重要性。在追访过程中，一位中央美术学院教师指出，“二度创作”的情况并不罕见，但必须确保新作具有足够的原创性。而律师王德怡则强调，对他人作品进行使用时需提供充分证据，以支持诉讼请求。
简而言之，这个案例牵涉到两个艺术家的名声、财富以及法律之间复杂纠葛，最终需要法院做出裁决。本案对于整个社会尤其是在艺术领域，都有着深远影响。
