中国美术网官网下载摄影家诉画家抄袭案开庭社会关注作品完成时间焦点
自从我，摄影家薛华克，向社会公众和专业机构举报画家燕娅娅涉嫌抄袭我的作品以来，这场争执持续了近两年。终于，在昨日，我亲眼见证了这起著名的法律纠纷在朝阳法院的开庭审理。
据我陈述，燕娅娅不仅抄袭了我的八幅作品，并将其改造成油画并进行展出与拍卖。我要求她赔偿经济损失12万元，并销毁侵权作品。这一诉讼引发了一场关于艺术创作独立性和版权保护的深刻讨论。
在法庭上，我通过律师详细说明了我们之间的关系，以及我如何发现燕娅娅使用我的作品。2005年，我们相识时，我曾送给她一些洗印件或书籍作为礼物，但一年多后，当我注意到她的油画与我的摄影作品惊人地相似时，我才意识到问题严重。在此之后，我以侵犯著作权为由，对燕娅娅及其合作拍卖公司提起诉讼。
除了对公开道歉、经济赔偿和销毁侵权作品等方面提出要求外，我还希望两家拍卖公司收回已成交的侵权作品并销毁。此外，还有一个关键点是，2009年6月，当时我通过博客“举报”了燕 娅 娶 抄 袭 我 的 作 品 的 行 为 。
庭审中，最受关注的问题之一就是关于涉案作品完成时间谁先谁后的争议。被告方主张所有涉案工作都是她们独立创作完成，而且许多画作甚至比我的照片形成时间要早。这也让他们否认自己是在演绎照片的情况下创作这些艺术品。而对于两家拍卖公司，他们指出公司在展出、拍卖前已经做出了公告，没有原告提出异议，因此现在部分画作已被买走而无法执行销售命令。
最终，由于双方都坚持自己的立场，本案将择日宣判。但无论结果如何，这次事件已经引起公众对二度创造（即参考其他艺术品进行再次创造）合法性与界限的一般认识。如果二度创造没有足够独特性，就可能构成商业用途上的版权侵犯。在未来的艺术交流中，无疑会更加注重这一点。