画卷之争墨香何难定局
在艺术界的争鸣声中，影与画的辨别之难如同尘埃未定。2011年11月，一案件引起了强烈关注：摄影家薛华克诉油画家燕娅娅涉嫌抄袭。这场“影画之争”持续了两年多，不仅在美术界和摄影界激起波澜，也深刻剖析了艺术创作中的异同。
案件始于2009年，当时原告薛华克指控被告燕娅娅侵犯其版权。两者之间存在着一种特殊的关系——曾是朋友，共同赴帕米尔采风。在这样的背景下，法院面临了一项挑战：如何判定5幅油画是否参考了摄影作品，而这5幅油画正是在薛华克拍摄的照片基础上绘制出的。
法院首先针对《奶奶》一案作出一审判决，以证据不足而驳回起诉，但另外7幅作品悬而未判。随后，在2012年2月14日，朝阳区法院邀请20余名专家召开研讨会，以进一步明确事实真相。此次研讨会旨在参考专家的意见，为案件提供更为合理的判断。
然而，这场“较劲”的结果并没有使双方都满意。一方面，被告燕娅娅认为她的创作独立性受到质疑；另一方面，原告薛华克则认为法院对于销毁侵权作品和要求道歉部分做出了不公平的决定。双方均选择上诉，将这一专业难题抛给了更高级别的法庭。
此事件也让人思考关于艺术创作的一些问题，比如临摹作为学艺手段与创新、独创之间的关系，以及法律如何保护这些不同层面的艺术产物。在一个追求独特性和个性的时代，对于这些问题，每一次回答似乎都只能暂时安抚争议，却无法完全消除它们。而这个过程，或许正是我们探索那些最深层次真理所必经的一步。
