在有画网官网一个充满艺术灵感的空间里一道疑问悄然浮现AI能否成为下一个艺术大师
Jason Allen 的太空歌剧院，在美国科罗拉多州博览会上的“数字艺术数字修饰照片”一等奖，展示了AI软件MidJourney的力量，这个作品经过近900次迭代。今年三月，人工智能领域的大消息不断。ChatGPT发布了新版本GPT-4，它拥有更广的知识面和更强的解决问题能力，还具备了识别图片的功能。而AI图像生成工具Midjourney也在这个月发布了V5版模型，优化了诸多功能，并掀起了一阵生成超写实照片的热潮。
对这些影响，人们还在寻找合适的应对方式。前不久，网易旗下的创作社交平台LOFTER陷入风波，因为其推出了AI绘图功能“头像生成器”，用户输入关键词即可快速生成绘画作品。这引发大量用户反对，他们担忧LOFTER可能未经允许使用了平台用户的作品。此后LOFTER回应称，此功能训练数据集来自于开源数据，并承诺会尊重并保护创作者的知识产权，但用户仍不满。
对于此类争议，大多数平台均声明AI生成图片版权属于用户，有时允许合法合规范围内商用。但是在司法实践中，对于判定AI作品是否拥有版权，还需要考虑作者在创作过程中的干预程度、独创性等因素。在讨论这一点时，我们还会延伸到更深层的问题：AI是不是作者？它基于数据和规则短时间内产生作品，不需要人类的情感、思考或经验。
上周，在华东师范大学的一场对谈中，当被问及对ChatGPT等人工智能看法时，王安忆认为：“写作本身是充满乐趣，这个过程它（ChatGPT）不能替代我。”余华则认为，“它大概能写出中庸的小说，但写不出充满个性的小说”。文学如此，艺术也是同样。艺术创造过程、人类自我的表达，是每个人独一无二的经验。不论信笔涂鸦还是伟大的杰作，都是人类留下的足迹和内心收获。虽然聊天机器人如ChatGPT提供了一些帮助，但它们无法完全取代真正的人类情感和创新力。
回到我们最初的问题：AI可以成为艺术家吗？ChatGPT给出的回答是：“这是一个存在争议的问题。”而实际上，无论如何，随着技术进步，我们将继续探索与之共处与合作的心态，以确保科技成果既为社会带来便利，也不会侵犯他人的基本价值观念。
