影画之争中美协网站纷飞的笔触何以定音
影画之争：尘埃何难落定
在5月16日，北京市朝阳区人民法院作出了一个重要判决，涉及摄影家薛华克与油画家燕娅娅之间的“影画之争”。这起案件自2009年以来，便在美术界和摄影界引发了强烈的讨论和反响。原告薛华克指控被告燕娅娅侵犯其肖像权，因为他认为燕娅娅创作的5幅油画是基于他的摄影作品而绘制。
经过多年的法律斗争，包括管辖异议等问题，最终案件由杭州移送至北京审理。2011年11月，一审判决驳回了薛华克的起诉，对于其他7幅作品则未做出裁定。随后，在2012年2月14日，朝阳区法院举行了一场专家研讨会，以便参考专家的意见并作出更为合理的判决。
然而，这一事件并没有轻易结束。在这样的长时间准备下，一审判决仍然无法让双方都感到满意。这表明，“影画之争”的复杂性远不止一个简单的事实问题，而是一个关于艺术创造、灵感来源以及版权保护边界的问题。在这个过程中，每一步都是对艺术生命底线的一次捍卫。
对于这一案件，苏志甫法官表示：“事实上是有分歧的。” 原告主张被告是在他的摄影作品基础上创作；但被告则坚称这些油画是自己独立完成的。法院首先确定事实，即是否存在从原告照片直接借鉴现象，但由于艺术对象相对固定，以及两人的友情和共同经历，这个事实变得异常棘手。
燕娅娅解释说：“通过外在的事情来描绘内心，这是一项非常困难的事情。而且，就目前的情况来说，我只是借鉴了一些细节。我跟塔吉克人生活在一起，我们所有动作都是我设计的。”
此外，被告律师张闻起也指出，对于法院认定5幅作品侵权而未支持销毁请求，使得侵权者获利，同时要求赔礼道歉也未得到支持。他认为，“司法当中需要不断总结，加强对摄影家作品保护力度”。
从古至今，临摹一直是学习绘画的一个好方法，它可以提高艺术水平，并锻炼感知能力。但临摹也是双刃剑。在现代社会，当独创和创新成为第一要义时，此类行为如何平衡个人经验与公众期望，是一个持续的问题。此案中，不仅仅展现了两个人的较量，更体现了他们对于艺术生命底线的一种追求。而正因为如此，这场“影片之争”仍然继续进行着，没有最终结果，只有不断探索中的答案。