影画之争犹如秋风拂过稻田叶尖微波尘埃何难落定需待岁月沉淀
影画之争，尘埃何难落定：摄影家薛华克诉油画家燕娅娅涉嫌抄袭案件二年余纠缠未了
自2011年11月北京市朝阳区人民法院作出一审判决以来，“摄影家薛华克诉油画家燕娅娅涉嫌抄袭”一案已成为艺术界、法律界乃至社会各界关注的焦点。原告主张被告在创作5幅油画时参考了其摄影作品，而被告坚称这些作品是独立创作的。经过两年的上诉和反复审理，案件依旧未能达到尘埃落定的境地。
2009年起，这场关于“影与画”的辨别之战不仅在法庭上展开，也引发了广泛的专业讨论。在此期间，法院多次邀请美术、摄影和法律领域的专家进行研讨，以期通过他们的意见来指导更为合理的判决。
苏志甫法官指出：“对于这个案件，双方在事实上是有分歧的。”他解释说，原告认为被告直接从其照片中取材，而被告则声称自己独立完成了所有作品。法院首先尝试确定事实，即是否存在对原告诉故事进行改编的情况。但由于艺术对象（人物形象）相对固定，以及双方曾经友好关系等因素，这个问题变得异常棘手。
燕娅娅表示：“我通过外部的事物来表现我的内心，这是一项极具挑战性的任务。”她强调，只有少数部分可能受到了一些借鉴，但这并不影响她的独立创造性。而薛华克律师团队则认为，对于法院认定侵权部分没有要求销毁，并且没有支持道歉请求，有损侵权者的责任追究。
随着时间推移，此案成为了探讨临摹与创新之间平衡的一例。这不仅是一个关于版权保护的问题，更是艺术生涯中独创与学习技巧之间冲突的一个缩影。在这样的背景下，无论最终结果如何，都将为后来的艺术争议提供宝贵经验。