画卷之争尘埃难定139大人文不凡
在艺术界的争鸣声中，影与画的辨别之难如同尘埃般难以定落。5月16日，一场关于侵权诉讼的判决引发了美术界和摄影界的强烈反响。这场名为“影画之争”的纷争，其背后隐藏着一段复杂而又充满挑战的事实考察。
自2009年以来，这起案件一直是艺术创作异同辨别的一次专业探索。在此期间，原告方和被告方都同时选择了上诉，而这份持续两年的讨论也因管辖异议等问题多次更迭，最终由北京市朝阳区人民法院审理。
2011年11月，法院首先针对油画《奶奶》被指演绎了摄影《老人》的案件作出了一审判决，以证据不足而驳回起诉。而另外7幅作品悬而未判。随后，在2012年2月14日，朝阳区法院邀请美术界、摄影界、法律界专家20余人召开研讨会，以参考专家意见，作出更合理的判决。
然而，即便如此长时间充分准备下的“判五幅侵权驳回两幅”的一审判决，也无法使原被告双方偃旗息鼓。从双方一定要得出一个最终结果的“较劲”，可见“影画之争”的判断之难。而这“难”，也将更凸显这一事件的范例意义。
对于这个案件，双方在事实上是有分歧的。”7月19日，由担任此案审判长的北京市朝阳区人民法院苏志甫法官所说。他介绍说，原告主张被告是比照他的摄影作品创作了油画；但被告主张油画是自己独立创作的。法院在审理时，将首先确定案件的事实：被告是否是在原告摄影基础上进行创作。但由于艺术对象（人物形象）相对固定，以及双方曾是朋友，并同行赴帕米尔采风等原因，这一事实变得难以认定。
通过外在东西描绘内心，这是一项非常困难的事情。”燕娅娅在接受记者采访时表示。她认为，她跟塔吉克人的生活并没有直接关系，但所有动作为她设计出来。此外，她还提到，“即使我的作品受到了他（薛华克）的影响，我仍然觉得我是一个独立的人。”
但是，对于法院认定5幅作品侵权的问题，“如果这些作品确实在我的照片基础上进行创作，那么我当然不应该承担责任。”薛华克律师张闻起表示。不过，他也指出，对于要求燕娅娅赔礼道歉和支付经济赔偿的问题，“我们认为这是公正合适。”
从古到今，临摹都是学画入门的手段，是提高艺术水平和锻炼感知能力的一个有效途径。但是在当代，我们追求独特性与创新。这场关于侵权的一切，都似乎成了两个不同观点之间不断交锋的情节。不仅仅只是一个结束，更像是两个世界间无尽地寻求理解与尊重。